李嘉圖等價定理不成立的原因是什么？李嘉圖等價定理在現實中能成立嗎？

現在大家都會在網絡上汲取相關知識內容，比如李嘉圖等價_李嘉圖等價定理不成立的原因是什么，為了更好的解答大家的問題，小編也是翻閱整理了相應內容，下面就一起來看一下吧!

李嘉圖等價定理不成立的原因是什么?

李嘉圖等價定理失效的原因分析：

征稅和舉債是否等效，引起了經濟學家們的極大興趣。托賓(Tobin,J.)在其著作《財產積累與經濟活動》(《AssetAccumulationandEconomicActivity》)一書中，對李嘉圖等價定理失效的原因作了深入的分析。他認為，李嘉圖等價定理的失效，是由以下三方面的原因造成的：

首先，等價定理的成立，不但要求各代消費者具有利他動機，而且還必須保證消費者遺留給后代的財產為正值。而實際生活中，我們常常看到具有利他動機的消費者遺留給后代的財富并不總是正值。比如，雖然消費者關心其后代的效用，但如果后代比他本人更富裕，他便會認為即使從后代那里獲得財富，也不會影響后代的效用，這種情況下，消費者留給后代的財富就不一定會是正值，這并不改變消費者的利他屬性。

實際上，消費者也許并沒有遺贈動機，因為可能他們沒有子女，或許他們根本就不關心他人的福利。因而，當政府采用公債替代征稅時，消費者便不會將債券留給后代，讓其用于應付未來稅負的增加。相反，由于償還公債本息所需增加的稅收要在他死后才開征，因而他所要承擔的稅負的現值下降，財富會增加，因而消費者當期的消費支出完全可能會隨之而增加。

其次，支撐等價定理的假設是政府對每個消費者減少稅負的數額相同，并且每個消費者的邊際消費傾向沒有差異。這一假設很容易遭到攻擊，因為現實生活中一次性總付的人頭稅并不存在，政府的財政政策常常會造成社會財富的重新分配。

對每個消費者來說，稅收減少的數額不可能相同，并且消費者之間的邊際消費傾向存在差異。為了方便說明，假定政府減稅政策的受益者為消費者人數的一半，受益者當期稅負減少200元。由于政府的財政支出規模要保持不變，因此，減稅而引起的收入減少，政府將通過向所有的消費者發行100元的債券來籌措。假如政府債券利息為年息5%，人口不變，若政府在第二年償還本息，采取向每個消費者征收105元的新稅來實現。

公債持有者與稅負承擔者范圍的不一致性，以及同為公債持有者、稅負承擔者，其公債持有比例與稅負承擔比例的不一致性，使社會資源從稅負不變的消費者轉移到了稅負減少的消費者手中。其結果是，減稅的受益者將會增加當期消費，受損者將會減少當期消費。消費結構的這一改變，是否會對總需求產生影響，取決于受益者和受損者之間邊際消費傾向的對比。如果二者相等，不會影響社會總需求。如果二者不等，前者大于后者，社會總需求會增加;而前者小于后者，則社會總需求便會減少。消費者之間邊際消費傾向存在的差異，使李嘉圖等價定理不能成立。

李嘉圖等價定理在現實中能成立嗎?

李嘉圖等價定理并不符合真實情況

因為它是在一系列現實生活中并不存在或不完全存在的假設條件下得出的。因此，李嘉圖等價原理并不是經濟的現實。

四個重要假設：

1. 在經濟的兩時期模型中，當稅收變化時，其變化數量在當期和未來對所有消費者都一樣。

2.政府發行的債券在政府舉債時活著的人的有生之年內償還。

3.稅收是一次總付稅。

4.存在完全信貸市場。

以上就是全部內容，更多精彩請繼續關注小編。