(資料圖片)
據報道,一本名為《機憶之地》的小說,于近日在江蘇青年科普科幻作品大賽中獲得了二等獎。隨后,清華大學新聞學院教授沈陽在其個人社交賬號上發布消息,稱這篇小說從筆名、標題、正文到配圖,“100%的內容都是AI寫的”。
雖然作者稱此舉完全是出自對AI應用研究的興趣,但《機憶之地》高票獲獎,還是在文學界造成了沖擊,也令人思忖:當作為人類精神高地的文學領域都被AI強勢“入侵”時,文學又該往何處去?
其實,這篇獲獎小說盡管有著“AI”標簽,但從其醞釀、寫作及誕生的整個創作過程可以看出,“人的選擇”始終是不可或缺的重要推動力,更直接決定了小說的最終樣貌。
比如,當操作者向AI提出“用卡夫卡的文學風格,重新改寫這段內容”時,AI交出的答卷卻是“她站在那里,如同卡夫卡筆下的人物……”這樣生硬的內容。只有通過調整指令,如補充“不要出現卡夫卡字樣”等,不斷對其進行引導和規訓,才能避免這樣的低級嵌套。
因此,人人都可以用AI寫作,卻非人人都能寫出“AI好作品”,所謂的“AI寫作”依然是人類創造力的“延伸”。
當然,技術仍在飛速進步,或許未來人工智能真能夠通過搜集處理海量的數據,來深化對人類心理、情感、社會、文化的理解,最后書寫出更具沉浸感的文學作品。但即便如此,我們也不必對“AI文學”如臨大敵。
一方面,人工智能思維模型的運用某種程度上也是一種淘汰機制,被擠壓、代替的是那些類型化的“速食文學”,同時也讓真正的“人的文學”浮出地表。而這無疑也將倒逼作家們更深觸及社會的脈動,探索人類的微妙情感,創造新的語言和表達風格。
另一方面,AI作為輔助性工具,也可以幫助作家實現“更豐富的想象、更精準的表達、更高效的修改”,與我們并肩作戰。在此意義上,作為“人的文學”,文學不會消亡,而只會隨著時代的變化,不斷創新和發展。